Mittelwertsymbole

[Ralf Nicolai]

Hallo,

ich suche Symbole, um einen Mittelwert einer
Geschwindigkeit darzustellen. Es soll in etwa
so aussehen: <v>.
Nun gibt es bei Word statt der gewinkelten
Symbole "<" und ">" Extra-Symbole, bei denen
der Winkel etwas größer ist. Gibt es diese
Sonderzeichen auch unter Latex?

Vielen Dank im Voraus. Andreas

[Uwe Siart]

Post by Ralf Nicolai
ich suche Symbole, um einen Mittelwert einer
Geschwindigkeit darzustellen. Es soll in etwa
so aussehen: <v>.

\langle und \rangle

[Ulrich Schwarz]

Post by Ralf Nicolai
Nun gibt es bei Word statt der gewinkelten
Symbole "<" und ">" Extra-Symbole, bei denen
der Winkel etwas größer ist. Gibt es diese
Sonderzeichen auch unter Latex?

\langle und \rangle? Ansonsten hilft die Comprehensive LaTeX Symbol
List weiter.

Ulrich

[Christian Gollwitzer]

Post by Ralf Nicolai
Hallo,
ich suche Symbole, um einen Mittelwert einer
Geschwindigkeit darzustellen. Es soll in etwa
so aussehen: <v>.
Nun gibt es bei Word statt der gewinkelten
Symbole "<" und ">" Extra-Symbole, bei denen
der Winkel etwas größer ist. Gibt es diese
Sonderzeichen auch unter Latex?

Du kannst < und > als Klammern verwenden, so mache ich das immer:

\left< \vec v \right>

Das wächst dann entsprechend mit, auch wenn dazwischen Wurzeln etc. stehen

[Oliver Jennrich]

Post by Christian Gollwitzer

Post by Ralf Nicolai
Hallo,
ich suche Symbole, um einen Mittelwert einer
Geschwindigkeit darzustellen. Es soll in etwa so aussehen: <v>.
Nun gibt es bei Word statt der gewinkelten Symbole "<" und ">"
Extra-Symbole, bei denen der Winkel etwas größer ist. Gibt es diese
Sonderzeichen auch unter Latex?

\left< \vec v \right>

Das ist sicher praktisch, wenn man einen Buchstaben in Größer- und
Kleinerzeichen klammern will oder einfach nur mal demonstrieren
möchte, daß man auch mit (La)TeX beliebig häßliche Dokumente erzeugen
kann.

Wenn man aber einen Mittelwert darstellen will oder die
Bra-Ket Schreibweise in der Quantenmechanik verwenden möchte, nimmt
man zweckmäßigerweise \langle bzw. \rangle.

[Walter Schmidt]

Post by Oliver Jennrich

Post by Christian Gollwitzer
\left< \vec v \right>

Das ist sicher praktisch, wenn man einen Buchstaben in Größer- und
Kleinerzeichen klammern will oder einfach nur mal demonstrieren
möchte, daß man auch mit (La)TeX beliebig häßliche Dokumente erzeugen
kann.

tatsächlich? hast du das mal ausprobiert?

Post by Oliver Jennrich
Wenn man aber einen Mittelwert darstellen will oder die
Bra-Ket Schreibweise in der Quantenmechanik verwenden möchte, nimmt
man zweckmäßigerweise \langle bzw. \rangle.

LaTeX ist nicht so dumm, wie du glaubst: Die Eingabe von < > alleine
ergibt tatsächlich Kleiner- und Größerzeichen, aber wenn \left oder
\right davor steht, dann kapiert LaTeX, dass spitze Klammern gemeint
sind, und du bekommst das gleiche Ergebnis wie mit \langle und \rangle.

Gruß
Walter

[Oliver Jennrich]

Post by Walter Schmidt

Post by Oliver Jennrich

Post by Christian Gollwitzer
\left< \vec v \right>

Das ist sicher praktisch, wenn man einen Buchstaben in Größer- und
Kleinerzeichen klammern will oder einfach nur mal demonstrieren
möchte, daß man auch mit (La)TeX beliebig häßliche Dokumente erzeugen
kann.

tatsächlich? hast du das mal ausprobiert?

Nein, habe ich nicht. Wie man sieht.

Post by Walter Schmidt

Post by Oliver Jennrich
Wenn man aber einen Mittelwert darstellen will oder die
Bra-Ket Schreibweise in der Quantenmechanik verwenden möchte, nimmt
man zweckmäßigerweise \langle bzw. \rangle.

LaTeX ist nicht so dumm, wie du glaubst: Die Eingabe von < > alleine
ergibt tatsächlich Kleiner- und Größerzeichen, aber wenn \left oder
\right davor steht, dann kapiert LaTeX, dass spitze Klammern gemeint
sind, und du bekommst das gleiche Ergebnis wie mit \langle und \rangle.

Schau an. Ich bin tatsächlich nie auf die Idee gekommen, das einfach
mal auszuprobieren. Nun gut - nehme ich also alles zurück, behaupte
das Gegenteil und merke mir, daß \left< 6 Zeichen kürzer ist als
\left\langle.